Лия
  • 0

Суд отказал в рассмотрении дела, ввиду повторного обращения в суд

  • 0

Здравствуйте! ДТП. Виновник не является собственником, управлял без ОСАГО. Подала в суд на виновника (1064 ГК), подписали мировое соглашение, не возместил. Приставы ничего взыскать не могут — имущества нет, официально не работает, авто не его. Возврат ИЛ, прекращение ИП в связи с неисполнением. Подаю в суд на собственника (937, 1079 ГК) — отказ в связи с тем, что суд уже однажды удовлетворил мои требования, хотя повторный иск не признан тождественным. Перспектив по первому ИЛ — никаких (виновник ДТП нелегальный мигрант из Азербайджана). Какой НПА запрещает повторно обратиться в суд по тому же предмету, но к другому ответчику и по другим основаниям?

Связанные вопросы

  1. Здравствуйте, Лия! В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Поэтому если суд прекратил производство по Вашему делу, то он вышел за пределы полномочий, установленных ГПК РФ. Ввиду замены ответчика, изменения оснований иска, вновь поданный иск приобретает особую индивидуальность, не имеющую ничего общего с первоначальным иском. Мы полагаем, что суд должен был рассмотреть Ваше дело. В случае удовлетворения требования, у вас может возникнуть неосновательное обогащение, но этот вопрос также может быть решен в судебном порядке. В случае погашения задолженности первоначальным должником, он вправе подать иск в суд о неосновательном обогащении с Вашей стороны. Но это сделано не будет, так как должник неплатежеспособный.

    Если ответ Вам был полезен, пожалуйста, оставьте отзыв о качестве наших услуг здесь.

    • 0

Написать ответ

Вы должны авторизоваться, чтобы добавить ответ.