если Вам не трудно, сообщите правовой акт, на который ссылаетесь. Чтобы аргументировано выступать в судебном заседании. Сами понимаете, что ссылаться на бесплатные форумы — не вариант. А так же в другой консультации на такой же вопрос мне сообщили: «Наличие или отсутствие печати ИП не имеет значения. Главное — подпись, которую можно оспорить только в судебном порядке, назначив судебную экспертизу.» Проблематика в том, что я начинающий сотрудник и мне важно мнение опытных специалистов, при подготовке к суду.

сейчас под рукой нету, будет только в понедельник. Там всего две причины получается, «не приложен устав» и «судебный приказ не предусматривает солидарную ответственность».

Да, срок был пропущен, так как апелляционная жалоба была подана не совсем верно и оставлена без движения и возвращена для корректировки, но вручена ненадлежащему лицу, так как надлежащее лицо был в отъезде. Хадатайствовали о восстановлении срока именно на этом основании. Нам отказали. И теперь появился ньюанс, как вновь открывшееся обстоятельство. Вот и возникает вопрос толи ходатайствовать о восстановлении срока в связи с вновь открышимися обстоятельствами, толи подавать жалобу на отмену первого ходатайства. Вроде процессуальные действия взаимоисключающие, одно ведёт к пересмотру дела в вышестоящей инстанции, а другое в том же суде. Поэтому и возник вопрос и хотелось бы получить ответ, аргументированный статьями, если это возможно.